Court ruling № 139448939, 02.09.2026, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/4291/26

провадження №: 2/398/5009/26

УХВАЛА

Іменем України

"02" вересня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Знам`янська територіальна профспілкова організація залізничників і транспортних будівельників України (Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Михайла Грушевського, 10) про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги, додаткової матеріальної допомоги, одноразової допомоги на оздоровлення за 2023, 2024 та 2025 роки, одноразового заохочення з нагоди ювілею та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Знам`янська територіальна профспілкова організація залізничників і транспортних будівельників України, про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги, додаткової матеріальної допомоги, одноразової допомоги на оздоровлення за 2023, 2024 та 2025 роки, одноразового заохочення з нагоди ювілею та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.06.2026 року дану цивільну справу № 398/4291/26 (провадження № 2/398/4059/26) передано за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26.08.2026 року ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.06.2026 року, скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України та підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дану справу слід розглядати у відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, а відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Знам`янська територіальна профспілкова організація залізничників і транспортних будівельників України про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги, додаткової матеріальної допомоги, одноразової допомоги на оздоровлення за 2023, 2024 та 2025 роки, одноразового заохочення з нагоди ювілею та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20.10.2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу і третій особі також копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують її пояснення. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО