Court ruling № 13944883, 28.02.2011, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-5252/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Клочка К.І.,

при секретарі –Міщенко Р.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Приватного підприємства "ЖЕК"про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2010 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за адміністративним позовом Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "ЖЕК" про припинення юридичної особи, якою вимоги позовної заяви задоволено, припинено юридичну особу Приватне підприємство "ЖЕК", що зареєстроване рішенням Лубенським міськвиконкомом 22 серпня 2002 року, запис внесено 28 липня 2002 року, № 572 ( код ЄДРПОУ 32027086, місцезнаходження - вул. Київська, 1, корпус А, м. Лубни), копію постанови направлено державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства "ЖЕК".

Судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини постанови суду від 19 листопада 2010 року допущено описку у частині зазначення державного реєстратора.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини постанови суду від 19 листопада 2010 року допущено описку у частині зазначення державного реєстратора, а саме: замість «Державному реєстратору Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області»зазначено «…Державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради…».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Описку, допущену у абзаці третьому резолютивної частини постанови суду від 19 листопада 2010 року у частині зазначення державного реєстратора –виправити.

У абзаці третьому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року замість «…Державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради…»зазначити «Державному реєстратору Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області»

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.          

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                К.І. Клочко