Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 201/10006/26
Провадження № 2/201/5895/26
УХВАЛА
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
03 вересня 2026 року місто Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради, про виділення в натурі частки домоволодіння в окрему інвентарну одиницю нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває дана цивільна справа.
Розгляд заяви призначено на 08 вересня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.
Представником позивача подано клопотання про його участь у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Корсунь Шевченківському районному суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи перебування представника поза межами міста Дніпра, вважаю за необхідне призначити судове засідання у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Корсунь Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення 08 вересня 2026 року о 12 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник позивача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Корсунь Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення 08 вересня 2026 року о 12 год. 30 хв. судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради, про виділення в натурі частки домоволодіння в окрему інвентарну одиницю нерухомого майна, в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник позивача Гречуха Віталій Іванович
Копію ухвали направити до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області E-mail: inbox@ks.ck.court.gov.ua і сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Демидова
The court decision No. 139447447, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 201/10006/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: