Court ruling № 139447002, 03.09.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

03 вересня 2026 року Справа № 520/23327/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (надалі відповідач), про:

- визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та інших одноразових виплат за період з 26.06.2017 по 28.02.2018 без врахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889;

- зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та доплатити ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та інші одноразові виплати за період з 26.06.2017 по 28.02.2018 з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889.

Ухвалою суду від 10 серпня 2026 року відкрито провадження щодо розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду від представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі до 10.09.2026 року, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення у справі, для об`єктивного та всебічного судового розгляду, з урахуванням матеріалів про грошове забезпечення позивача, які надійдуть із Центрального архівного відділу Національної гвардії України.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З метою повного встановлення всіх обставин даної адміністративної справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе продовжити заявнику строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі.

Керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та доказів по справі до 10.09.2026 року - задовольнити.

2. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк для надання відзиву на позовну заяву та доказів по справі, до 10.09.2026 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.