Court ruling № 13944693, 23.02.2011, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

23 лютого 2011 рокум.ПолтаваСправа № 2а-1670/1198/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Зайченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної радидо Відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3,про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року позивач Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиціїпро скасування постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 18.01.2011 року про накладення штрафу в розмірі 340 грн. (виконавчий лист № 2а-17 від 11.08.2010).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати до суду у строк до 22 лютого 2011 року завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 21018582.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року закінчено підготовче провадження, до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_3,справу призначено до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 14 лютого 2011 року щодо надання доказів.

З метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 21018582.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача Відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 21018582.

Зазначені документи надати у строк до 09 березня 2011 року.

Попередити відповідача, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич