Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
03 вересня 2026 року справа № 520/23696/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час проведення мобілізації» в частині призову на військову службу під час проведення мобілізації та направлення для проходження військової служби мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- скасувати наказ Військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до особового складу Військової частини НОМЕР_3 ;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 виключити мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі списків особового складу Військової частини з дня набрання рішенням суду законної сили як незаконно мобілізованого.
Ухвалою суду від 07.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- уточнену позовну заяву із зазначенням які саме накази оскаржує позивач (дата, номер видання);
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: належним чином засвідчені копії оскаржуваних наказів, докази на підтвердження подання до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про відстрочку, докази, що свідчать про те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час проведення мобілізації, направлений для проходження військової служби та зарахований до особового складу Військової частини НОМЕР_3 .
На виконання ухвали суду позивач направив заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що ним вжито всіх залежних від мене заходів, спрямованих на отримання документів та відомостей, які необхідні для підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме звертався до відповідачів з заявами про отримання копій оскаржуваних наказів. Однак, запитувані документи не були надані. У зв`язку з цим також не може повідомити реквізити оскаржуваних наказів.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе відкрити провадження у даній справі.
Спір виник з публічно-правових відносин та згідно з ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява підсудна Харківському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
2. Справа розглядатиметься суддею Ширант А.А. одноособово.
3. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази.
4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали:
- інформацію щодо того чи приймалось рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, у разі наявності такого також надати його копію;
- копії всіх заяв ОСОБА_1 (з додатками) щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а також копії рішень за результатами їх розгляду;
- належним чином завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 , на військову службу під час проведення мобілізації;
- копії доказів ознайомлення ОСОБА_1 , із наказом щодо призову ОСОБА_1 , на військову службу під час мобілізації;
- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.
5. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали:
- витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_5 про зарахування ОСОБА_1 , до списків особового складу військової частини та всі види грошового забезпечення;
- докази ознайомлення ОСОБА_1 , із наказом командира Військової частини НОМЕР_3 про зарахування ОСОБА_1 , до списків особового складу військової частини та всі види грошового забезпечення.
- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.
6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що його підтверджують. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).
7. Встановити п`ятиденний строк для подачі до суду:
- відповіді позивача на відзив,
- заперечення відповідача
з моменту отримання відповідних документів, копії яких одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.
8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.
9. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131 КАС України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається): http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя А.А. Ширант
The court decision No. 139446849, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/23696/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: