Court ruling № 139444949, 03.09.2026, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/6988/25

03 вересня 2026 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складісудді Грицюка Р.П., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року, яке набрало законної сили, у цій справі позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду по суті заяв ОСОБА_1 від 27.10.2025.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути по суті заяви ОСОБА_1 від 27.10.2025 та надати на них обґрунтовану та повну відповідь по суті порушених питань із урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

31.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви ОСОБА_1 до розгляду, суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За змістом частини першої статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, ознайомившись з заявою позивача, дійшов висновку про її відповідність встановленим вимогам, тому таку слід прийняти до розгляду. Розгляд заяви здійснювати у порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю вирішується у перший робочий день після завершення перебування судді у відпустці.

Керуючись статтями 248, 256, 382, 382-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_1 подати суду у строк до 08.09.2026 письмові пояснення щодо поданої заяви стосовно виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року у цій справі та їх документальне підтвердження (разом із доказом направлення їх копій заявнику).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 03 вересня 2026 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.