Court ruling № 139444821, 03.09.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зміну способу і порядку виконання судового рішення

03 вересня 2026 року м. Суми Справа № 480/13023/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 у справі № 480/13023/21.

Сторони у судове засідання не прибули.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

До суду надійшла заява стягувача про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій він просить суд встановити порядок виконання рішення суду, визначивши, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти пенсії.

Заява мотивована тим, що рішенням суду зобов`язано відповідача виплатити позивачу пенсію. Відповідачем здійснено перерахунок пенсії. Виплата заборгованості пенсії не здійснена стягувачу.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву з огляду на таке.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного висновку.

Рішенням суду від 28.01.2022 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.07.2021 № 11/42624/2674, з урахуванням раніше проведених виплат

Сума коштів невиплаченої перерахованої пенсії на виконання цього рішення становить 16219,16 грн, що підтвержується витягом з розрахунку пенсії (а.с. 33). Така сума заборгованості не спростовується боржником.

Згідно з статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судовчинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 378 КАС України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Оскільки судове рішення, яким зобов`язано відповідача виплатити позивачу пенсію, не було виконано, то суд дійшов висновку про задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 05.08.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.

2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 у справі № 480/13023/21 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.07.2021 № 11/42624/2674, з урахуванням раніше проведених виплат, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 16219 (шістнадцять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн 16 (шістнадцять) коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її складення.

Суддя А.І. Сидорук