Court ruling № 139442964, 01.09.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 756/14505/26

Провадження № 2-а/756/137/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження усправі

01 вересня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Боцяна Артура Рамізовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Справа відповідає вимогами § 1-3 Глави 2 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) щодо предметної, інстанційної, територіальної юрисдикції та підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України в ухвалі про прийняття позовної заяви та відкриття провадження суд зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та необхідність розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Боцяна Артура Рамізовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2026 року у залі судового засідання у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб.23.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі, а копію позовної заяви і доданих матеріалів відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень, який повинен відповідати вимогам статті 164 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що докази мають бути подані разом з позовом або відзивом. У всіх інших випадках, докази можуть бути приєднанні до матеріалів справи за наявності клопотання, в якому будуть наведені об`єктивно поважні причини пропуску строку для подання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА