Court ruling № 139440914, 03.09.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2026 рокуСправа № 160/22249/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши в м. Дніпро позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана 23.07.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просив:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оголошення ОСОБА_1 у розшук;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити відомості про ОСОБА_1 з обліку осіб, які перебувають у розшуку.

Ухвалою суду від 03.08.2026 позовну заяву було залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду: виправленої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, у якій визначитися з відповідачем, зазначити відомості про відповідача згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, зміст позовних вимог до відповідача відповідно до ч. 1 ст. 5, п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України з дотриманням правил підсудності, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити і подати докази, що підтверджують вказані обставини, зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; доказів надіслання виправленої позовної заяви та доданих до неї документів до електронного кабінету відповідача; документа про сплату судового збору за подання цього адміністративного позову в сумі 1064,96 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали від 03.08.2026 вважається врученою позивачу 06.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 17.08.2026.

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивача було повідомлено про залишення позовної заяви без руху та надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав можливість в порядку виконання ухвали від 03.08.2026 подати документи до суду або направити їх засобами поштового зв`язку, або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Станом на 03.09.2026 документів в порядку виконання ухвали від 03.08.2026 або клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило. Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська