Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2026 року Справа № 160/26652/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛАН-ПАК" до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛАН-ПАК" (вул. Молодогвардійська, 6,м. Дніпро,Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49022, ЄДРПОУ 34870651) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Південно-Східної митниці (вул. Княгині Ольги, 22,м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49038, ЄДРПОУ 43971371) з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Південно-Східної митниці про коригування митної вартості товарів від 31.03.2026 №UA110130/2026/000030/1;
- визнати протиправним та скасувати Рішення Південно-Східної митниці про коригування митної вартості товарів від 01.04.2026 №UA110130/2026/000031/1.
В обґрунтування позову зазначено, що рішення про коригування митної вартості від 31.03.2026 № UA110130/2026/000030/1 та від 01.04.2026 № UA110130/2026/000031/1 не містять належного й достатнього обґрунтування необхідності коригування митної вартості.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛАН-ПАК" до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.
Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження розпочати через тридцять днів після відкриття провадження у справі в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Е.О. Юрков
The court decision No. 139440685, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 160/26652/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: