Court ruling № 139439556, 02.09.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.09.2026
Case No.
922/2359/23
Document №
139439556
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

02 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2359/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Божко Є.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-тайм" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 (вх.№ 21066/26 від 27.08.2026), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-тайм" (61010, м. Харків, вул. Валер`янівська, буд. 111) до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (раніше - Плеханівська), буд. 149) про стягнення коштів

за участю представників:

стягувача - Козир В.О. (в порядку самопредставництва),

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-тайм" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (Код ЄДРПОУ: 00131954, Місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" (Код ЄДРПОУ: 41945861, Місцезнаходження: 61010, м. Харків, вул. Валер`янівська, буд. 111, р/р: НОМЕР_1 в ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Харків, МФО: 351533), заборгованість з оплати товару за Договором поставки № 45656 від 04 жовтня 2021 року у розмірі 411 882, 86 грн. з ПДВ (чотириста одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. 86 коп. з ПДВ), проценти річні у розмірі 10 468, 81 грн. (десять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 81 коп.), інфляційні втрати у розмірі 43 760, 05 грн. (сорок три тисячі сімсот шістдесят грн. 05 коп.) та пеню у розмірі 104 314, 65 грн. (сто чотири тисячі триста чотирнадцять грн. 65 коп.).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.07.2024 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (Код ЄДРПОУ: 00131954, Місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" (Код ЄДРПОУ: 41945861, Місцезнаходження: 61010, м. Харків, вул. Валер`янівська, буд. 111, р/р: НОМЕР_1 в ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Харків, МФО: 351533)- заборгованість з оплати товару за Договором поставки № 45656 від 04 жовтня 2021 року у розмірі 411 882, 86 грн. з ПДВ (чотириста одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. 86 коп з ПДВ), проценти річні у розмірі 10 468, 81 грн. (десять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 81 коп.), інфляційні втрати у розмірі 43 760, 05 грн. (сорок три тисячі сімсот шістдесят грн. 05 коп.), пеню у розмірі 104 314, 65 грн. (сто чотири тисячі триста чотирнадцять грн. 65 коп.) та судовий збір у сумі 8556,40 грн.

29.07.2024 на виконання рішення судом видано відповідний наказ.

27.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-тайм" надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 (вх.№ 21066/26), в якій заявник просить суд:

1. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Харківської області від 29 липня 2024 року у справі № 922/2359/23, у частині зазначення загальної суми стягнення.

2. У наказі Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 р. у справі №922/2359/23 замість «Сума стягнення (всього): 570 426,37 грн.» зазначити «Сума стягнення (всього): 578 982,77 грн. (п`ятсот сімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 77 копійок)».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-тайм" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 (вх.№ 21066/26 від 27.08.2026), прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на "02" вересня 2026 р. на 12:00.

02.09.2026 від представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх.№ 21518/26), в якій боржник просить здійснювати розгляд заяви ТОВ "ЕК "Енерго-тайм" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Харківсько області від 29.07.2024 (вх.№ 21066/26 від 27.08.2026) по справі №922/2359/23, за відсутності представників АТ Харківобленерго на підставі наявних у суду матеріалів. Проти задоволення заяви АТ Харківобленерго не заперечує.

У судовому засіданні 02.09.2026 представник стягувача підтримав заяву про виправлення помилки.

Представник боржника у судове засідання, призначене для розгляду заяви, не з`явився.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-тайм" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 (вх.№ 21066/26 від 27.08.2026), суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Аналогічні положення викладені у ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до приписів частин 1 та 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші відомості (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, реквізити електронних гаманців боржника, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при оформленні наказу Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 у справі №922/2359/23 допущено арифметичну помилку щодо загального розміру заборгованості, а саме зазначено 570 426,37 грн замість 578 982,77 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену в наказі Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 у справі №922/2359/23, а саме замість: "Сума стягнення (всього): 570 426,37 грн." вважати вірним: "Сума стягнення (всього): 578 982,77 грн."

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-тайм" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 (вх.№ 21066/26 від 27.08.2026), та виправити допущену при оформленні наказу арифметичну помилку.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-тайм" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 (вх.№ 21066/26 від 27.08.2026), задовольнити.

2. Виправити арифметичну помилку, допущену в наказі Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 у справі №922/2359/23, а саме замість: "Сума стягнення (всього): 570 426,37 грн." вважати вірним: "Сума стягнення (всього): 578 982,77 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 02.09.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139439556 ?

Документ № 139439556 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139439556 ?

Дата ухвалення - 02.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139439556 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139439556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139439556, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 139439556, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 139439556 refers to case No. 922/2359/23

This decision relates to case No. 922/2359/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139439554
Next document : 139439558