Court ruling № 139439482, 31.08.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
31.08.2026
Case No.
921/343/26
Document №
139439482
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31 серпня 2026 рокуСправа № 921/343/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув заяву Е100 International Trade sp. z o.o про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" (вх. №6644 від 24.08.2026)

у справі №921/343/26

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН", вул. Є. Петрушевича, 10, кв. 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 39864030

про банкрутство

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026, для розгляду справи №921/343/26 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2026 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 24.06.2026.

Ухвалою суду від 24.06.2026 відкрито провадження у справі №921/343/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН", вул. Є. Петрушевича, 10, кв. 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 39864030. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. Призначено попереднє засідання на 27.08.2026.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 25.06.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН".

22.08.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") Е100 International Trade sp. z o.o, Республіка Польща звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" (вх.№6644).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.08.2026, для розгляду заяви визначено суддю Боровця Я.Я.

За правилами Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 45 КУзПБ.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору (частина 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як встановлено частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" вказує, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) справляється судовий збір у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2026 року складає 3 328 грн 00 коп.

Отже, за подачу відповідної заяви підлягає сплата судового збору у розмірі 6 656,00 грн, (виходячи із розрахунку 3 328,00 грн (двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Зі змісту заяви заявник - Е100 International Trade sp. z o.o є нерезидентом України.

Як визначено частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Так, заявником до заяви долучено документ про міжнародний переказ на суму 130 Євро, зміст якого не відповідає правильним платіжним реквізитам валютного рахунку для перерахування судового збору в іноземній валюті, зокрема якими є:

" Одержувач коштів (beneficiary): Державна казначейська служба України, Україна, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 (STATE TREASURY SERVICE OF UKRAINE, Ukraine, 01601, Kyiv, Bastionna str., 6);

Код ЄДРПОУ: 37567646;

Валютний рахунок одержувача коштів (account): UA563223130000025133012855000;

Банк отримувача коштів (beneficiary bank): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Київ, Україна (JSC "THE STATE EXPORT-IMPORT BANK OF UKRAINE", Kyiv, Ukraine);

S.W.I.F.T.: EXBSUAUX;

При оформленні платіжного доручення в іноземній валюті в полі "Деталі платежу" (Details of payment) необхідно вказати код класифікації доходів бюджету 22030101."

Крім того, документ про міжнародний переказ на суму 130 Євро поданий за відсутності перекладу на українську мову, всупереч вимог ст. 79 Закону України "Про нотаріат".

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, відповідно до бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України не підтверджено випискою Казначейства.

Слід зазначити, що документ про міжнародний переказ на суму 130 Євро датований 19.08.2026.

Проте, заявником не додано доказів з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України, на день сплати судового збору нерезидентом, що позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення суми судового збору.

Таким чином, заявником до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Також, як визначено частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, що до заяви в обов`язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Статтею 10 Конституції України визначено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Приписами частин 1, 2, 3 статті 12 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до частин 1, 2 статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Докази, не перекладені з іноземної мови на українську мову та не засвідчені належним чином в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат", не є належними документами, оскільки вони не оформлені в установленому законом порядку.

Правова позиція наведена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.03.2025 у справі №910/628/20.

Так, заявником долучено докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, проте за відсутності перекладу таких на українську мову, в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат".

Отже, подана заява не містить доказів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Статтею 533 Цивільного кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Згідно частини 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Натомість заявником при визначенні ціни грошових вимог та розміру заявленої заборгованості не додано доказів застосування еквівалента в національній валюті України (гривнях), а саме, що станом на дату подання заяви офіційний курс 1 Євро = 52,29 грн, яка зазначена у заяві, що позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення розміру грошових вимог.

Суд звертає увагу заявника на те, що у прохальній частині заяви загальний розмір кредиторських вимог визначений ним як 268 894,61 грн, однак вказані у тексті складові загальної суми грошових вимог у підсумку складають 268 899,75 грн (виходячи із розрахунку 5 142,47 Євро (борг в іноземній валюті) * 52,29 грн - офіційний курс 1 Євро відносно гривні станом на 21.08.2026, зазначено самим заявником)).

Відповідно до статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Отже, у зв`язку із наведеним, заява підлягає залишенню без руху на підставі статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, для надання можливості заявнику усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку,

- доказів, що підтверджують грошові вимоги до боржника, зокрема переклад (доданих до заяви) на українську мову, в порядку ст.79 Закону України "Про нотаріат",

- доказів застосування еквівалента в національній валюті України (гривнях), а саме, який офіційний курс 1 Євро становить відносно гривні станом на дату подання заяви та на дату сплати судового збору,

- переклад документа про міжнародний переказ на суму 130 Євро на українську мову, в порядку ст.79 Закону України "Про нотаріат".

Частиною 2 статті 46 Кодексу України з питань банкрутства встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Е100 International Trade sp. z o.o про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" (вх. №6644 від 24.08.2026) - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "03" вересня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець

Часті запитання

Який тип судового документу № 139439482 ?

Документ № 139439482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139439482 ?

Дата ухвалення - 31.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139439482 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139439482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139439482, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 139439482, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 139439482 refers to case No. 921/343/26

This decision relates to case No. 921/343/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139439480
Next document : 139439483