Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
03.09.2026Справа № 910/11784/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши матеріали справи
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ»
про поворот виконання рішення суду у справі №910/11784/25
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ»
про зобов`язання вчинити дії,
Представники сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача (заявника) Слюсар Т.І.
Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» про поворот виконання рішення у справі №910/11784/25 задовольнити частково.
В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі №910/11784/25 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Гарант» (54001, м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 16; ідентифікаційний код 40518536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсідс Блек Сі» (04655, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72; ідентифікаційний код 37392490) кошти у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 139437708, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/11784/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: