Court ruling № 139437702, 03.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2026Справа № 910/9251/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/9251/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА»

до Акціонерного товариства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ»

про стягнення 29 802 920,02 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА» (далі - позивач) з позовом до Акціонерного товариства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (далі - відповідач) про стягнення 29 802 920,02 грн, з яких основний борг - 26 282 488,80 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 517 024,99 грн, 3% річних у розмірі 1 003 406,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором 17 грудня 2019 року № 1331/01 у частині здійснення розрахунку за відпущену електричну енергію.

Ухвалою суду від 30.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2026.

28.08.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА» у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова