Court ruling № 139437404, 03.09.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/120/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2026 Справа № 908/1826/26

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/1826/26

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137

до відповідача: фізичної особи-підприємця Соловей Зінаїди Максимівни, АДРЕСА_1

про стягнення 145 171,53 грн

СУТЬ СПОРУ:

29.07.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 29.07.26 концерну Міські теплові мережі (надалі концерн МТМ) до фізичної особи-підприємця Соловей Зінаїди Максимівни (далі ФОП Соловей З.М.) про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії згідно договору з власником (користувачем) про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.20 № 83451101 у розмірі 145 171,53 грн.

29.07.26 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1826/26 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.08.26 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1826/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

19.08.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 19.08.26, в якому представник позивача, на виконання пункту 5 ухвали Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 03.08.26, надає листування між позивачем і відповідачем з предмету спору.

03.09.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання за вих. від 03.09.26 № 908/1826/26, в якому остання просить суд поновити строк для подання клопотання щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін та здійснювати подальший розгляд справи № 908/1826/26 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03.08.26 про відкриття провадження у справі № 908/1826/26 судом:

- роз`яснено учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (без винятку у спрощеному чи загальному провадженні) відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву;

- визначено відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення відповідного відділення АТ «Укрпошта» № R068134612685, фізична особа-підприємець Соловей Зінаїда Максимівна отримала ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.26 про відкриття провадження у справі № 908/1826/26 05.08.26.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем пропущення строк для подачі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (без винятку у спрощеному чи загальному провадженні).

Судом враховано, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо поновлення процесуального строку для подання клопотання щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Частиною 5 ст. 252 ГПК України закріплено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача за вих. від 03.09.26 № 908/1826/26 та проводити розгляд справи № 908/1826/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 42, 120, 121, 234, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання клопотання щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2. Поновити відповідачу процесуальний строк для подання клопотання щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити розгляд справи № 908/1826/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Судове засідання відбудеться 29.09.26р. об 11 год. 30 хв., в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень судових засідань або в кабінеті № 214). Веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua, е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

6. Екземпляр ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.09.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун