Court ruling № 139437270, 31.08.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4700/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область

про розірвання договору поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) в якій просить суд розірвати договір про закупівлю товару №УПЦ(0)-297/2026/78-зцп від 01.07.2026 на підставі статті 652 Цивільного кодексу України у зв`язку з істотною зміною обставин.

Позовні вимоги обґрунтовані зміною істотних умов договору про закупівлю товару №УПЦ(0)-297/2026/78-зцп від 01.07.2026 у зв`язку з різким збільшенням вартості предмета поставки.

Ухвалою від 06.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.08.2026.

25.08.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням угоди про розірвання договору від 20.08.2026.

28.08.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, суд указує наступне.

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як убачається з даної норми, зазначене право позивача може бути реалізовано лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Ураховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженим особою, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Враховуючи задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд залишає заяву відповідача про закриття провадження у справі без розгляду.

Керуючись ст. 14, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про розірвання договору про закупівлю товару №УПЦ(0)-297/2026/78-зцп від 01.07.2026 на підставі статті 652 Цивільного кодексу України у зв`язку з істотною зміною обставин у справі № 904/4700/26 залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права особу, позов якої залишено без розгляду, повторно звернутися до суду.

Заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття-31.08.2026 та може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 03.09.2026.

Суддя Н.Г. Назаренко