Decision № 139437113, 03.09.2026, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 вересня 2026 року Справа № 903/607/26

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Волинський військовий лісгосп, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Квазар-Експо, м. Ковель, Волинська обл.

про стягнення 67 970,78 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

23.06.2026 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Державного підприємства Волинський військовий лісгосп до Товариства з обмеженою відповідальністю Квазар-Експо про стягнення 67970,78 грн, з яких: 49332,51 грн основного боргу, 13590,09 грн пені, 3714,17 грн інфляційних втрат, 1334,01 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 29.06.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали: зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач ухвалу суду отримав 29.06.2026, строк для усунення недоліків по 09.07.2026.

30.06.2026 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідач ухвалу суду отримав 06.07.2026, строк для подання відзиву по 21.07.2026.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,

в с т а н о в и в:

26.05.2026 між ДП «Волинський військовий лісгосп» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Квазар-Експо" (покупець) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-21127-1 (далі - договір).

Згідно умов договору за результатами Аукціону продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар, а саме необроблену деревину, реалізовану під час такого Аукціону, яка відповідає умовам даного договору, і оплатити його ціну відповідно до умов, визначених розділом 4 даного (п. 1.1 договору).

Термін поставки згідно з договором - до 30.06.2025 включно. Поставка товару за даним договором здійснюється окремими частинами (партіями Товару) на умовах FCA (нижній/проміжний склад Продавця) / EXW (верхній склад Продавця) згідно з Графіком поставки, сформованим в електронній торговій системі (ЕТС) Біржі, за формою, наведеною у Додатку N1, який є невід`ємною частиною даного договору (п. 3.1, п. 3.2 договору).

Згідно з п. 3.4 договору за фактом готовності партії товару, продавець повідомляє покупця про готовність партії товару та надсилає запрошення на відбір партії товару (до відвантаження).

У випадках, якщо покупець письмово не відповів на запрошення продавця на відбір партії товару у встановлений цим пунктом строк, рахунок на передоплату партії товару, що готова до відвантаження, виставляється продавцем покупцю через 1 (три) робочий день з дня, наступного за днем направлення покупцю повідомлення про готовність партії товару до відвантаження / запрошення на відбір партії товару (п. 3.5.2 договору).

Відповідно до п. 3.6 договору повідомлення про готовність партії товару до відвантаження / запрошення на відбір партії товару, що надсилається продавцем покупцю, відповідь на запрошення на відбір партії товару, що надсилається покупцем продавцю, рахунок на передоплату партії товару, яка готова до відвантаження, що направляється продавцем покупцю, направляється відповідною стороною договору в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти іншої сторони, вказаної у розділі 11 даного договору, також сторона договору додатково може проінформувати іншу сторону будь яким іншим способом (по телефону/письмово за адресою місцезнаходження/ поштовою адресою).

Загальна ціна договору становить 85 140 грн з ПДВ (п. 4.1 договору).

Толеранс поставки (розходження по об`єму) за цим договором може складати +/- 10%. У разі постачання партії товару з толерансом сторони протягом 3 робочих днів з дати поставки партії товару проводять коригування розрахунків за партію товару. Покупець зобов`язується доплатити або продавець повернути різницю в сумі між оплаченою та фактично поставленою партією товару (п. 4.1.1 договору).

Згідно п. 4.4 договору покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається у рахунку протягом 5 робочих днів після отримання рахунку з урахуванням умов, визначених п. 4.2 договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з п. 4.6 договору.

Сторони можуть домовитись про оплату партії товару після поставки але в строк не більше 10 робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару, про що сторонами укладається додаткова угода до договору (п. 4.6 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору прийом-передача партії Товару здійснюється за якістю - відповідно до п. 2.1. цього договору; за кількістю відповідно до товарно-транспортних чи залізничних накладних та специфікацій до них за підписом уповноваженої особи та печаткою продавця. У разі виявлення сторонами невідповідності партії Товару вимогам щодо якості та/або кількості, сторони вживають заходів, встановлених п. 5.5. даного договору, що є підставою для заміни такого Товару на якісний або його допоставку в порядку, встановленому законодавством України.

За умовами п. 7.4. договору за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі Біржі та діє до 30.06.2026 включно (п. п. 9.1, 9.2 договору).

Згідно з п. 9.3 договору закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Договір не був предметом судового розгляду, докази про його розірвання чи зміну умов в матеріалах справи відсутні, отже є чинним на день розгляду справи.

26.05.2025 проведено аукціон з продажу необробленої деревини. Згідно біржового свідоцтва №21127/260525/44544444/1 продавцем деревини є ДП «Волинський військовий лісгосп», покупець ТОВ «Квазар-Експо», загальна вартість продажу деревини становить 85140,00 грн.

У період з 04.07.2025 по 28.07.2025 ДП «Волинський військовий лісгосп» здійснено реалізацію ТОВ "КВАЗАР-ЕКСПО" 43.953 м3 необробленої деревини на загальну суму 74 843,17 грн:

- 04 липня 2025 року реалізовано ТОВ "КВАЗАР-ЕКСПО" 25,3230 м3 деревини на загальну суму 43 120,01 грн, що підтверджується товарно-транспортною накладною серії МОА №943717 від 04.07.2025, з якої вбачається, що 04.07.2025 майстром лісу Самчуком Ю.О. відпущено деревину дров`яну вантажоодержувачу ТОВ "КВАЗАР-ЕКСПО", яку в подальшому було прийнято до перевезення водієм ОСОБА_1 , перевізник ОСОБА_1 , автомобіль VOLVO FH13, державний номерний знак НОМЕР_1 .

- 28 липня 2025 року ДП «Волинський військовий лісгосп» реалізовано ТОВ "КВАЗАР-ЕКСПО" 18,6300 м3 деревини на загальну суму 31 723,16 грн, що підтверджується товарно-транспортною накладною серії МОА №943765 від 28.07.2025, з якої вбачається, що 28.07.2025 майстром лісу Самчуком Ю.О. відпущено деревину дров`яну вантажоодержувачу ТОВ "КВАЗАР-ЕКСПО", яку в подальшому було прийнято до перевезення водієм ОСОБА_2 , перевізник ФОП Колядюк В. П., автомобіль MAN TGS 18.440, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Позивачем та відповідачем підписано акт звіряння взаєморозрахунків за період з 01.07.2025 по 03.11.2025, згідно якого заборгованість відповідача становить 49332,51 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію №51 від 27.01.2026 на суму 49 332,51 грн, яка залишена ТОВ «Квазар-Експо» без відповіді та задоволення.

Докази оплати відповідачем поставленого товару в сумі 49332,51 грн в матеріалах справи відсутні.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Приписами частини 1 статті 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 664 ЦК України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

За приписами статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача в сумі 49 332,51 грн підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорена, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 13590,09 грн пені, 3714,17 грн інфляційних втрат, 1334,01 грн 3% річних нарахованих за період з 29.07.2025 по 22.06.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Позивачем нарахована пеня за період з 29.07.2025 по 22.06.2026.

Суд, перевіривши розрахунок штрафних санкцій, дійшов висновку, що нараховані позивачем 13 590,09 грн пені, 3 714,17 грн інфляційних втрат, 1 334,01 грн 3% річних нарахованих за період з 29.07.2025 по 22.06.2026 підставні та підлягають до стягнення з відповідача у відповідності до ст. 625 ЦК України, п. 7.4 договору.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн відповідно до ст. ст. 129 - 130 ГПК України слід покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 129, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар-Експо» (вул. Незалежності, буд. 64, кв. 12, м. Ковель, Волинська обл., код ЄДРПОУ 44544444) на користь Державного підприємства Волинський військовий лісгосп (вул. Героїв УПА, буд. 5, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 43250603, IBAN: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк») 49332,51 грн основного боргу, 13590,09 грн пені, 3714,17 грн інфляційних втрат, 1334,01 грн 3% річних, а всього: 67970,78 грн (шістдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят грн 78 коп).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар-Експо» (вул. Незалежності, буд. 64, кв. 12, м. Ковель, Волинська обл., код ЄДРПОУ 44544444) на користь Державного підприємства Волинський військовий лісгосп (вул. Героїв УПА, буд. 5, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 43250603, IBAN: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк») 2662,40 грн витрат по сплаті судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст.255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення складено 03.09.2026.

Суддя С. В. Бідюк