Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 205/3948/22 провадження № 1-в/632/84/26
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року місто Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про участь у судовому розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
В С Т А Н О В И В:
Від захисника - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
02 вересня 2026 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі.
Дослідивши матеріали справи в межах питання, що вирішується, доходжу наступного.
Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 31 жовтня 2026 року.
З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування захисника ОСОБА_2 від місця розгляду клопотання про умовнодострокове звільнення від відбування покарання, введення воєнного стану, з метою забезпечення обов`язку щодо його участі під час судового розгляду, вважаю за можливе задовольнити клопотання про проведення судового розгляду, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336, 369, 372, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Проводити судовий розгляд, у тому числі судове засідання, призначене на 10 годину 00 хв. 10 вересня 2026 року, по розгляду клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції - захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 139435902, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 03.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 205/3948/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: