Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/1935/26
Провадження № 2-о/638/142/26
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
13 серпня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Тимченка А.М.
за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.
представника заявника- адвоката Сурової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченкіського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іващенка Андрія Івановича, заінтересовані особи: Територіальна громада м.Харкова в особі Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення
в с т а н о в и в:
У зв`язку зі складністю справи та складання повного тексту ухвали, суд відкладає повний текст ухвали на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. 259 ч.6 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іващенка Андрія Івановича, заінтересовані особи: Територіальна громада м.Харкова в особі Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз`яснити зявнику ОСОБА_1 право на звернення до суду для вирішення зазначеного питання з позовною заявою на загальних підставах.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя А.М.Тимченко
The court decision No. 139435458, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 638/1935/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: