Court ruling № 139435231, 03.09.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа №390/118/26

Провадження №6/390/90/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'', заінтересовані особи: АТ ''ТАСКОМБАНК'', ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернулися до суду з заявою в якій просили замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ ''ТАСКОМБАНК'' на ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів''. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 07.04.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ ''ТАСКОМБАНК'' заборгованість за договором №4266198-939 від 23.09.2024 року в сумі 39855 грн. 27 коп. і судові витрати у сумі 2662 грн. 40 коп. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист №390/118/26, який перебуває на примусовому виконання у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О., виконавче провадження №81272655. 29.06.2026 року між АТ ''ТАСКОМБАНК'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №Н1/11/35-Ф, згідно якого АТ ''ТАСКОМБАНК'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №4266198-939 від 23.09.2024 року. Станом на день подання заяви рішення суду залишається не виконаним. У зв`язку з викладеним заявник просить замінити стягувача.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, проте в заяві просила розгляд провести без участі заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв суду не подали.

Відповідно ст.442 ч.3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.442 ч.ч.1,2 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтями 512 та 514 ЦК України передбачено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 07.04.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ ''ТАСКОМБАНК'' заборгованість за договором №4266198-939 від 23.09.2024 року в сумі 39855 грн. 27 коп. і судові витрати у сумі 2662 грн. 40 коп. (а.с.80-81).

На підставі вказаного рішення Кропивницьким районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист, який направлено стягувачу 01.06.2026 року (а.с.88).

15.06.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмальком Олександром Олександровичем на підставі виконавчого листа №390/118/26, виданого 22.05.2026 року Кропивницьким районним судом Кіровоградської області, відкрито виконавче провадження №81272655 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ ''ТАСКОМБАНК'' за договором №4266198-939 від 23.09.2024 року в сумі 39855 грн. 27 коп. і судові витрати у сумі 2662 грн. 40 коп. (а.с.96).

29.06.2026 року між АТ ''ТАСКОМБАНК'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №Н1/11/35-Ф, згідно якого АТ ''ТАСКОМБАНК'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №4266198-939 від 23.09.2024 року (а.с.97-105).

Зваживши у сукупності наведені вище матеріали вбачається, що ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' набули права відносно боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором АТ ''ТАСКОМБАНК'' своїх прав, що підтверджено відповідними матеріалами, а тому суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, отже заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'', заінтересовані особи: АТ ''ТАСКОМБАНК'', ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача АТ ''ТАСКОМБАНК'' (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) на правонаступника ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні №81272655, відкритому на підставі виконавчого листа №390/118/26, виданого 22.05.2026 року Кропивницьким районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ''ТАСКОМБАНК'' заборгованості за договором №4266198-939 від 23.09.2024 року в сумі 39855 грн. 27 коп. і судові витрати у сумі 2662 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул