Court ruling № 139433472, 02.09.2026, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 700/95/17

Провадження № 1-кп/690/13/26

У Х В А Л А

про скасування грошового стягнення

01 вересня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250200000403 від 28 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Багачевського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250200000403 від 28.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 , оскільки вважає, що обвинувачений не з`явився до суду 21.07.2026 з поважних причин, а тому грошове стягнення накладено безпідставно.

В судовому засідання захисник обвинуваченого та сам обвинувачений підтримали подане клопотання та просять його задовольнити.

Прокурор поклався на розсуду суду.

Представник потерпілого в задоволенні клопотання захисника просила відмовити та ухвалу залишити в силі.

Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно із ч. 2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Положеннями ст. 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Ознайомившись зі змістом клопотання, заслухавши позиції учасників, суд зазначає наступне.

Захисник обвинуваченого зазначає, що обвинувачений не з`явився у судове засідання 21.07.2026 з поважних причин, до початку судового засідання було подано клопотання про відкладення судового засідання 21.07.2026, до якого долучено три сторінки медичних записів, тобто суд був своєчасно повідомлений про неможливість прибуття. Суд не повно відобразив зміст медичних записів. Функціональна оцінка прямо фіксувала порушення ходьби та рухливості суглобів. 21.07.2026 обвинувачений не лише пройшов огляд, а був включений до реабілітаційного лікування. Додані документи підтверджують фактичні скарги і причину обмеження пересування.

Проте, подані захисником копії медичних документів є нечитаємі, з них не можна зрозуміти чи внесений медичний висновок до Реєстру медичних висновків в електронній системі охорони здоров`я, чи відповідає вимогам Порядку ведення Реєстру медичних висновків в електронній системі охорони здоров`я, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 18.09.2020 № 2136, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.09.2020 за № 952/35235.

Відповідно до ст. 138 КПК України однією з поважних причин неприбуття особи на виклик є перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням.

Проте належних доказів про перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням обвинувачений та його захисник суду не надали.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Обвинувачений та його захисник були присутні під час розгляду питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про скасування накладеного на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 138, 139, 146, 147, 217, 319, 334, 372, 376, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про скасування ухвали Багачевського міського суду Черкаської області від 06 серпня 2026 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошового стягнення у розмірі 1 664 гривні 00 копійок -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02 вересня 2026 року о 13 год. 30 хв..