Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/545/24
пров. № 2-п/544/19/2026
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
19 серпня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Сайко О.О. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пишногуб Наталії Олександрівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2026 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана заява про перегляд заочного рішення.
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогамст. 285 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.
Відповідачка не була присутня у судовому засіданні під час розгляду справи та винесення рішення, копію заочного рішення не отримувала, про винесене заочне рішення дізналася лише в кінці липня 2026 року, коли приїхала до України, та не знала про розгляд даної справи. Зокрема, з метою з`ясування причин блокування її банківської картки відповідачкою з`ясовано, що існує виконавче провадження за виконавчим листом, виданим на підставі вищевказаного заочного рішення. З повним текстом заочного рішення відповідачка ознайомилася 30.07.2026, коли звернулася безпосередньо до суду та отримала копію такого рішення в суді. У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями ст. 284-286 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30.07.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Прийняти до свого провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пишногуб Наталії Олександрівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Призначити справу про перегляд заочного рішення до судового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 02 вересня 2026 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.
Копію ухвали суду, копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів, надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.О.Сайко
The court decision No. 139433170, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 544/545/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: