Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 3/537/980/2026
Справа № 537/4777/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду міста Кременчука надійшли адміністративні матеріали, складені Відділенням поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №996879 від 13.07.2026 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №537/4777/26, провадження №3/537/980/2026); протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №997725 від 23.07.2026 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №537/4917/26, провадження №3/537/1030/2026; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №996880 від 23.07.2026 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №537/4916/26, провадження №3/537/1029/2026).
Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суддя вважає, що відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно об`єднати і присвоїти справі єдиний номер №537/4777/26, номер провадження 3/537/980/2026, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.
Керуючись статтями 36, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати справу №537/4777/26 провадження №3/537/980/2026 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу №537/4916/26, провадження №3/537/1029/2026 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 53 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу №537/4917/26, провадження №3/537/1030/2026 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 53 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження.
Присвоїти справі єдиний номер №537/4777/26, провадження №3/537/980/2026.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Діана Олександрівна Зоріна
The court decision No. 139433014, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 02.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 537/4777/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: