Court ruling № 139430896, 02.09.2026, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/5924/26

пр.№ 2-с/464/108/26

УХВАЛА

02.09.2026 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 28.08.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авалон Зелена 5» заборгованість по квартирній платі у розмірі 11817,36 грн., а також 332,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

01.09.2026 ОСОБА_1 використовуючи систему «Електронний суд» подала заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви покликається на те, що вона не погоджується з прийнятим рішенням. На даний час вона перебуває за кордоном. Однак, незважаючи на складні обставини, вона здійснює оплату за комунальні послуги. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона заперечує щодо суми заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/5924/26, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 28.08.2026 (справа №464/5924/26, провадження №2-н/464/1095/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авалон Зелена 5» заборгованості по квартирній платі у розмірі 11817,36 грн., а також 332,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Авалон Зелена 5» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 02 вересня 2026 року.

Суддя Микола БОРАЧОК