Court ruling № 139429261, 03.09.2026, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/1206/26

Номер провадження 2/404/1401/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв Кушнір Ю.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 41360 від 31.08.2026 року) у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв, до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно виплаченої додаткової грошової винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно виплачену додаткову грошову винагороду за службу у період дії воєнного стану у серпні-вересні 2023 року на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв в сумі 57130,00 грн.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 03 березня 2026 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Фортечного районного суду міста Кропивницького (а.с. 123-124).

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 405/1206/26, номер провадження 2/404/1401/26 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 28 травня 2026 року позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 28 травня 2026 року позивачем подано заяву (вх. № 26801 від 03.06.2026 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 28.05.2026 року.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв Кушнір Ю.В.и, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 41360 від 31.08.2026 року).

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Разом з тим, з`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Фортечному районному суді міста Кропивницького зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника позивача в судове засідання призначене на 22 вересня 2026 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Крім того, оскільки не можливо спрогнозувати наявність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в майбутньому, суд відмовляє в його задоволенні в частині проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконфренції.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв Кушнір Ю.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 41360 від 31.08.2026 року), призначеному на 22 вересня 2026 року о 10 год 30 хв в режимі відеоконференції, відмовити.

В задоволенні клопотання про проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконфренції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка