Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 206/6648/26
Провадження №2-н/206/1955/26
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.09.2026 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради адреса 49081, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Артільна, будинок 6б ЄДРПОУ 36639101, про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачу судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до розрахунку заборгованості, боржники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , має заборгованість за період 01.08.2023 по 31.07.2026 за послуги постачання теплової енергії, за особовим рахунком НОМЕР_4 , в розмірі 24481,13 гривень.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 903 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 167-169 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 36639101 , IBAN: НОМЕР_5 , АТ «АБ «ПІВДЕННИЙ» м. Одеса, МФО 328209) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період 01.08.2023 по 31.07.2026 року у розмірі 24481,13 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 13 копійок) та судовий збір у розмірі 266,24 грн (двісті шістдесят шість гривень, 24 копійки).
Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Суддя
Самарського районного суду
міста Дніпра_______О.В. Поштаренко
місце печатки суду, підпис
Повідомити стягувачу та боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору три місяці.
Судовий наказ видано стягувачу« __» ______202__р.
Судовийнаказнабравчинності«__»_______202___р.
Строк пред`явлення судового наказу для виконання до «___»_____ 202____р.
Суддя
Самарського районного суду
міста Дніпра_______О.В. Поштаренко
місце печатки суду, підпис
The court decision No. 139428833, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 206/6648/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: