Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року місто Чернігів
Справа №751/4748/26
Провадження №2/751/2276/26
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Стрижак В. П.
учасники справи:
позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України
відповідач ОСОБА_1
представник позивача Сечко Сергій Володимирович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -
Встановив:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 307 748,00 грн сплаченого майнового відшкодування, а також понесених судових витрат.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 29.05.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 03.07.2026 розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про дату, час та місце судового розгляду.
03.09.2026 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи, що представник позивача перебуває поза територією місця знаходження Новозаводського районного суду м. Чернігова, який здійснює розгляд цивільної справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -
Ухвалив:
Судове засідання у справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дозволити представнику позивача Сечко Сергію Володимировичу участь у судовому засіданні, яке відбудеться 08 вересня 2026 року о 08 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у розгляді справи.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк
The court decision No. 139428191, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 751/4748/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: