Court ruling № 139426883, 03.09.2026, Busk District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер №445/662/26

Провадження № 2-во/943/52/26

У Х В А Л А

судового засідання

03 вересня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Коса І.Б.,

з участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську Львівської області заяву представника позивача - директора Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у рішенні суду №445/662/26 та виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Буського районного суду Львівської області перебувала справа Єдиний унікальний номер №445/662/26, Провадження №2/943/1096/2026 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за результатами розгляду якої 02.06.2026 року було винесено рішення.

Заявник подав до суду клопотання про виправлення описки, а саме: допущену у рішенні від 02.06.2026 року та виконавчому листі від 18.08.2026 року по справі №445/662/26, вказати у рішенні суду та у виконавчому листі правильний номер РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ». Розгляд заяви про виправлення описки, просить суд здійснити без участі представника заявника.

Згідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважає, що подана заява про виправлення описки підлягає до задоволення, виходячи із таких мотивів.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Крім того, в силу статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 19.11.2025 у справі №916/992/25 зазначила, що опискою, яка підлягає виправленню в судовому рішенні, є механічна синтаксична (граматична) помилка у написанні, правописі, розділових знаках тощо, а арифметичною помилкою - неправильне зазначення цифрових значень, помилки в підрахунках та ін., допущені при виготовленні тесту судового рішення та які мають істотний характер, тобто можуть призвести до неправильного розуміння судового рішення, спотворення його змісту, утруднення подальшого виконання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, щодо меж повноважень судів виправляти описки в своїх рішеннях та щодо можливості при цьому судами змінювати ухвалені ними рішення Верховний Суд виклав правовий висновок у постанові від 13 липня 2022 року в справі №761/14537/15-ц, у якій виснував, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Посилання представника заявника на те, що у виконавчому листі допущено помилку є обґрунтованим, оскільки вказаний виконавчий лист видано на підставі рішення суду.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Оскільки у рішенні суду та виконавчому листі сума боргу зазначено ідентично, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку в рішенні, таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення суду, що не змінює його змісту, а також у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача - директора Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у рішенні суду №445/662/26 та виконавчому листі, - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Буського районного суду Львівської області від 02.06.2026 року у цивільній справі Єдиний унікальний номер №445/662/26, Провадження №2/943/1096/2026 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за результатами розгляду якої 02.06.2026 року було винесено рішення.

Абзац десятий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

-«Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).»

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 18.08.2026 року у справі №445/662/26, вказавши правильний номер РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кос І. Б.