Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 205/22/26
Номер провадження 2-п/205/73/26
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року місто Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
25.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра, ухваленого у цивільній справі №205/22/26 за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 року, вищевказану заяву було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., та передано судді канцелярією суду 01.09.2026 року.
Відповідно до наказу голови суду №222-В/2026 від 07.07.2026 року суддя Дорошенко Г.В. перебувала у щорічній відпустці у період з 17.08.2026 по 21.08.2026 року та з 24.08.2026 по 28.08.2026 року.
Згідно з наказом голови суду № 223-В/2026 від 07.07.2026 року судді Дорошенко Г.В. надано один робочий день відпочинку 31.08.2026 року за раніше відпрацьований час.
Вказана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Із врахуванням викладеного, вважаю необхідним заяву про перегляд заочного рішення прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 284-285 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2026 року о 14:15 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Дорошенко
.
The court decision No. 139425925, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 205/22/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: