Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 734/3602/26
Провадження № 2-с/734/11/26
У Х В А Л А
іменем України
02 вересня 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
18.08.2026 Козелецький районним судом Чернігівської області у справі № 734/3206/26 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 976.32 грн.
31.08.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, яку обґрунтувала тим, що заборгованість за електроенергію була відсутня, жодних договорів із ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» вона не підписувала.
Ознайомившись із матеріалами справи та заявою про скасування судового наказу, суддя доходить до наступного.
Статтями 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою божника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Також відповідно до п. 1 ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Підпунктом 4.2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0.05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 166.40 грн.
Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Отже, оскільки до заяви про скасування судового наказу не долучено документ про сплату судового збору, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу подана з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК та п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню без розгляду відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 127, 170 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО
The court decision No. 139424930, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 734/3602/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: