Court ruling № 139424840, 02.09.2026, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/2003/26

Номер провадження 2-с/728/11/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 вересня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №728/2003/26 (2-н/728/162/26) від 13.08.2026, виданого за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого гарячого водопостачання і централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И Л А :

01.09.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №728/2003/26 (2-н/728/162/26) від 13.08.2026, виданого за заявою АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого гарячого водопостачання і централізованого опалення.

Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є безпідставними, оскільки ОСОБА_1 не користується послугами АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», оскільки має індивідуальне опалення.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Так, 13.08.2026 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за заявою АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення за період з 01.11.2023 по 30.04.2026 в сумі 3409.36 грн., інфляційних втрат в сумі 191.90 грн., 3% річних в сумі 106.91 грн. та судового збору в сумі 332.80 грн.

Вказаний судовий наказ був отриманий ОСОБА_1 19.08.2026.

З огляду на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між боржницею ОСОБА_1 та стягувачем АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» вбачається спір, тому судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за послуги з централізованого гарячого водопостачання і централізованого опалення.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №728/2003/26 (2-н/728/162/26) від 13.08.2026, виданий Бахмацьким районним судом Чернігівської області за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з централізованого гарячого водопостачання і централізованого опалення скасувати.

Роз`яснити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода