Court ruling № 139424829, 13.07.2026, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/2479/25

Провадження № 2/589/349/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., ознайомившись з клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22880 грн.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 28 липня 2025 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13 липня 2026 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що в цьому спорі, сторони мають можливість надати суду відповідні письмові пояснення та докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судових засідань з участю сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому у переході до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не має необхідності.

З огляду на викладене, клопотання відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258 260, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша