Court ruling № 139424672, 22.07.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/40316/23

Провадження № 2/761/859/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпарі Банк» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпарі Банк» звернулося до Шевченківського районного суду міста Києв з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Суд приходить до висновку, що лише усне заслуховування сторін у судовому засіданні може забезпечити реальний доступ до справедливого суду, надати сторонам можливість обгрунтувати власні доводи та заперечення.

Це є особливо важливим з огляду на прецедентну практику ЄСПЛ про право на справедливий суд відповідно до ст.?6 Європейської конвенції з прав людини. Рішенням у справі «Беллет проти Франції» визначено, що рівень доступу до суду, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. У рішенні по справі «Надточій проти України» зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Перехід до провадження з викликом сторін дозволяє гарантувати цю рівність: кожна сторона матиме однакову можливість заявити аргументи, відповісти на запитання, подати уточнення. З огляду на вищезазначені норми Цивільного процесуального кодексу України, практику Європейського суду з прав людини аби забезпечити: права на справедливий судовий розгляд; право на доступ до суду, що є ефективним і не декоративним; можливість належного представлення позиції особи, суд доходить до висновку про те, що необхідним перейти до спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що відповідатиме як вимогам ЦПК України, так і принципам ЄСПЛ, і є найоптимальнішим засобом захисту прав сторін у справі

Керуючись ст. 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за позовною заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про стягнення безпідставно набутих коштів до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити проведення відкритого судового засідання на 25 серпня 2026 року о 09 год 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 408.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: