Court ruling № 139422930, 02.09.2026, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 569/19562/26

Номер провадження 2/570/3332/2026

У х в а л а

02 вересня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., перевіривши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

17.08.2026 р. до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.08.2026 р. надано суду інформацію з ЄДДР, згідно якої місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 59).

18.08.2026 р. ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області позовну заяву і додані до неї документи передано на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області (а.с. 60.

01.09.2026 р. справа надійшла до Рівненського районного суду Рівненської області.

Справа відноситься до територіальна юрисдикція (підсудності) Рівненського районного суду Рівненської області.

Щодо відповідності позовної заяви вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та наявності підстав, визначених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, зазначається наступне. У матеріалах справи відсутній доказ надіслання позивачем відповідачу копії позову з додатками за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, а тому в цій частині вищевказаний позов не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, яка регламентує документи, що додаються до позовної заяви, визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Представником позивача долучено до позовної заяви докази направлення копії позовної заяви з додатками на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 40). Така адреса проживання відповідача є відмінною від тієї, що зазначена в інформації із Єдиного дежавного демографічного реєстру (у поштовому відправленні наданим позивачем зайвим є зазначення в адресі відповідача відомостей про квартиру 79).

Відтак, у матеріалах справи відсутній доказ надіслання позивачем відповідачу копії позову з додатками за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, а тому в цій частині вищевказаний позов не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 , за її місцем проживання за адресою: зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Керуючись статтями 95, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.