Court ruling № 139422366, 02.09.2026, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
02.09.2026
Case No.
539/1212/22
Document №
139422366
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 539/1212/22

Провадження № 6/539/271/2026

УХВАЛА

02.09.2026

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на дитину, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з даною заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу №539/1212/22 від 31.05.2022, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Вивчивши подану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. До заяви про видачу дублікату судового наказу заявник додала запит Міністерства юстиції України до Міністерства юстиції Республіки Польща від 11.03.2026, з якого вбачається, що 30.12.2025 на адресу останнього було надіслано заяву ОСОБА_4 про повернення наданого нею пакету документів, включно із судовим наказом. Однак, станом на даний час Міністерством юстиції України не отримано рішення польського суду про закриття справи та наданого заявницею пакету документів. З урахуванням викладеного просить надати сприяння в отриманні копії рішення польського суду про закриття справи за заявою ОСОБА_4 про визнання та виконання судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.05.2022 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та наданого нею пакету документів. При цьому заявником не надано суду доказів втрати оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено), зокрема інформації Міністерства юстиції України, з якої би вбачалось, що на теперішній час на його запит до Міністерства юстиції Республіки Польща від 11.03.2026 не надходило запитуваних документів, в тому числі, судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області доказів втрати судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, зокрема інформації Міністерства юстиції України, з якої би вбачалось, що на теперішній час на його запит до Міністерства юстиції Республіки Польща від 11.03.2026 не надходило запитуваних документів, в тому числі, судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини; з доказами їх надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на дитину залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде їй повернута. Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139422366 ?

Документ № 139422366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139422366 ?

Дата ухвалення - 02.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139422366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139422366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139422366, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 139422366, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 139422366 refers to case No. 539/1212/22

This decision relates to case No. 539/1212/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139422365
Next document : 139422369