Decision № 139422334, 25.08.2026, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/1681/26

Провадження № 2/539/1522/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Рудалєвої Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Бас В.Г.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Антіхович Володимир Володимирович, до Лубенської міської ради Лубенської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області, третя особа по справі приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко Марина Андріївна, про визнання права власності в порядку спадкування,-

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) через свого представника адвоката Антіховича Володимира Володимировича (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) із позовною заявою до Лубенської міської ради Лубенської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: 37500, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок №33, ЄДРПОУ 21053182) (далі відповідач), третя особа у справі: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко Марина Андріївна (місцезнаходження: 37500, місто Лубни, площа Вокзальна, будинок № 1А) (далі третя особа) про визнання права власності в порядку спадкування, у якому просить суд:

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новаки Лубенського району Полтавської області, доводиться рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Лубни Полтавської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Лубни Полтавської області, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок А1, житлова площа якого становить 56,0 кв.м., загальна площа 83,6 кв.м., літню кухню Б, сарай В, погріб г, колодязь №1, огорожу №2, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 . Останнім місцем реєстрації та проживання його було АДРЕСА_3 . На момент смерті разом зі спадкодавцем ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Право власності ОСОБА_2 на вказане домогосподарство виникло за його життя шляхом внесення відповідного запису в погосподарську книгу №2 Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за 2016-2023 року. Державна реєстрація права власності не була проведена.

Відомості що містяться в погосподарській книзі, є підставою державної реєстрації прав власності на нерухоме майно виключно при особистому зверненні власника, спадкоємці позбавлені можливості зареєструвати свої права в загальному порядку, в зв`язку з відсутністю відповідних записів в по господарській книзі.

За життя спадкодавець прав на майно не до оформив, заповіту не складав.

Земельна ділянка під вказаним будинком не приватизована.

Позивач у визначений законом строк звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на вищевказане майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 та почав збирати документи на оформлення своїх спадкових прав і виявив, що будинок за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за іншою особою.

У зв`язку з цим, позивач звернувся до відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області щодо вирішення питання зміни адреси.

23 жовтня 2025 року адресу будинку змінено на « АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , не зареєстровано.

11 грудня 2025 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого, в зв`язку з тим, що маються розбіжності в прізвищах померлого та позивача.

При оформленні паспорта батьку позивача органами державної міграційної служби було допущено помилку при написанні прізвища, що призвело до розбіжності з прізвищем, що значиться у документах сина.

Для отримання спадщини позивачу додатково необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки в правовстановлюючих документах, які в нього є, не можна довести родинний зв`язок з батьком при подальшому отриманні свідоцтва про прийняття спадщини і на інше майно.

Зазначена ситуація робить неможливим підтвердження родинного зв`язку позивача з батьком, оскільки згідно наявних документів між прізвищами батька та сина є розбіжності: прізвище позивача - « ОСОБА_3 », а його батька « ОСОБА_4 ».

За вищевказаних обставин позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 а тому, змушений звернутися до суду для вирішення і цього питання.

Відповідач до суду не надіслав відзив на позовну заяву, у клопотанні зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Третя особа до суду пояснення по суті позовних вимог не надіслала, у клопотання до суду зазначила, що по суті позову покладається на розсуд суду.

Заяви, клопотання учасників справи

25 серпня 2026 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника.

Третя особа у справі звернулася до суду із заявою, у якій просила справу розглядати без її участі.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 20 квітня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у цивільній справі, постановив розгляд цієї справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 15 червня 2026 року.

Ухвалою від 15 червня 2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25 серпня 2026 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 12 листопада 2021 року (а.с.10).

Родинний зв`язок позивача та померлого ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14 серпня 1967 року (а.с.11).

Відповідно до довідки ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 03 вересня 2024 року №14-189/11/838 останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_3 . На момент смерті разом зі спадкодавцем ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої, з поміж іншого майна, входить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Право власності ОСОБА_2 на вказане домогосподарство виникло за його життя шляхом внесення відповідного запису в погосподарську книгу №2 Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за 2016-2023 року, що підтверджується випискою з погосподарської книги №2 на 2016-2023 роки Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області витяг зареєстровано 13.06.2025 року за №18-11/11/101 Старостою Войнихівського старостинського округу Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (а.с.13).

Державна реєстрація права власності не була проведена, що підтверджується відповідним листом КП ЛМБТІ від 26 серпня 2025 року №812 (а.с.14).

Земельна ділянка під вказаним будинком не приватизована, що підтверджується відповідним листом та випискою з рішення про передачу земельної ділянки під забудову (а.с.15,16).

Позивач ОСОБА_1 у визначений законом строк звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на вищевказане майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та довідкою про коло спадкоємців (а.с.17,18).

Згідно з довідкою КП ЛМБТІ, договором дарування, витягом про реєстрацію права власності, рішенням про встановлення права власності на житловий будинок, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, Витягом про реєстрацію права власності та інформаційною довідкою з Державного реєстру прав власності будинок за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_5 (а.с.19-26).

Відповідно до наказу Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області «Про зміну адреси об`єкту нерухомого майна від 23 жовтня 2025 року адресу будинку було змінено на: АДРЕСА_3 , а також підтверджується Витягом з реєстру будівельної діяльності (а.с.27,28).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою (а.с.29).

11 грудня 2025 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А., позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого, в зв`язку з тим, що маються розбіжності в прізвищах померлого та позивача, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20).

Паспорт позивача містить прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується його копією (а.с.7-8).

Отже, суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, пов`язані із неможливістю оформлення житлового будинку у порядку спадкування.

Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України) станом на дату виникнення спірних правовідносин.

Не погоджуючись із неможливістю оформити спадщину, яка залишилася після смерті батька, позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок, який не був оформлений за життя спадкодавця.

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 89 ЦПК України).

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені доводи та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд виходив з такого.

Норми права, які застосував суд

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова) судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з нормами частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з частиною третьою статті 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (частина друга статті 328, стаття 392 ЦК України).

За правилами статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна в порядку, передбаченому статею 1217 ЦК України, тобто за заповітом або за законом.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до абзацу 3 частини другої статті 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Частиною третьою статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі Закон) права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Оцінка суду

Згідно з пунктом 41 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів.

Щоб дотриматися принципу справедливого суду обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Частиною першою статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом (частина третя статті 263 ЦПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналізуючи законодавство України, чинне на момент виникнення спірних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача слід задовольнити з огляду на таке.

Передусім слід зазначити, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц та в постанові від 23 січня 2019 року у справі №536/1039/17.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був батьком позивача у справі ОСОБА_1 , оскільки це вбачається із аналізу змісту свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 від 14 серпня 1967 року, копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 листопада 2015 року приватним нотаріусом Карпець О.М., відповідно до якого спадкоємцями майна ОСОБА_6 є її чоловік ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.35). Крім того, даний факт підтверджується актом опитування жителів села Войниха Лубенського району Полтавської області від 13 січня 2026 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36).

Як роз`яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Відповідно до пункту 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, а також було зазначено вище, позивач є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, подавши відповідну заяву, не відмовився від спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Випискою з погосподарської книги №2 Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за 2016-2023 року, підтверджується право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спадкове домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_3 , хоча державна реєстрація права власності не була проведена, як зазначено у листі КП ЛМБТІ від 26 серпня 2025 року №812.

Відповідно до висновку про вартість - вартість житлового будинку становить 105 181,00 грн.

Відповідно до абзацу 20 пункту 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.

Враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак існують перешкоди у оформленні права на неї у нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки питання щодо судових витрат не ставилось, то суд покладає їх на сторони, в межах ними понесених.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 Цивільного кодексу України, статтями 6-13, 18, 19, 76, 81, 141, 258-260, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Антіхович Володимир Володимирович до Лубенської міської ради Лубенської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області, третя особа у справі: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко Марина Андріївна про визнання права власності в порядку спадкування -задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новаки Лубенського району Полтавської області, доводиться рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Лубни Полтавської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Лубни Полтавської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок А1, житлова площа якого становить 56,0 кв.м, загальна площа 83,6 кв.м, літню кухню Б, сарай В, погріб г, колодязь №1, огорожу №2, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Лубенська міська рада Лубенської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області, місцезнаходження: 37500, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок №33, ЄДРПОУ 21053182.

Третя особа у справі: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко Марина Андріївна, місцезнаходження: 37500, місто Лубни, площа Вокзальна, будинок № 1А.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва