Court ruling № 139422247, 31.08.2026, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/2552/2026

Справа № 537/4873/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

секретаря судового засідання Золотаренко Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвокат Ридай Назара Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Гайворонської міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача - адвокат Ридай Н.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання позивача, а саме: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1331 гривень 20 копійок. Також подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 10.08.2026 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та встановлено відповідний строк. Також залучено до участі в справі в якості третьої особи службу у справах дітей Гайворонської міської ради.

24.08.2026 від представника відповідача адвоката Єременко Т.Ю. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Гайворонської міської ради про визначення місця проживання дитини, в якій відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 . Окрім того, у зустрічній позовній заяві відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик свідків, а саме з метою повного та об`єктивного розгляду справи просила викликати до суду та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Оскільки у підготовче судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого стороною відповідача клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , подана до суду до у строк, встановлений судом для подання відповідачем у даній справі відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та зустрічної позовної заяви, спір між сторонами як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом виник з приводу визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є позивач та відповідач у справі.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або в разі, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного та враховуючи, що первісний позов та зустрічний позов виникли з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними та їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 191, 193, 194, 257, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Гайворонської міської ради, про визначення місця проживання дитини, до спільного розгляду з первісним позовом представника позивача - адвокат Ридай Назара Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Гайворонської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та об`єднати їх в одне провадження.

Підготовче судове засідання відкласти до 08 години 20 хвилин 08 вересня 2026 року.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом, у разі надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Маханьков О.В.