Court ruling № 139422136, 02.09.2026, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/1390/26

2/532/1076/2026

Ухвала

Іменем України

02.09.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

розглянувши клопотання адвоката Прокопенка Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом адвоката Урізко Катерини Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтава- обленерго» про захист прав споживачів.

Розгляд справи призначено на 03 вересня 2026 року.

Представник позивача, ОСОБА_1 адвокат Прокопенко В. М. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та " Про електронну іденти- фікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Поло- женням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, розгляду справи в розумні строки, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провести розгляд справи за позовом адвоката Урізко Катерини Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прокопенка Володимира Миколайовича в режимі відеоконференції за допомогою його власних технічних засобів.

Копію цієї ухвали надіслати представнику ОСОБА_2 для виконання.

Прокопенко В. М. роз`яснюється, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео- конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя