№ 13942071, 31.01.2011, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 р.                                                                                 № 2а-12619/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі судді Кузьмича С. М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Франківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгбудіндустрія” про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Франківському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 563,00 грн.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами в розмірі 563,00 грн., а саме: з податку на додану вартість - 330,00 грн. та єдиного податку –233,00 грн.

          Ухвалою від 24.12.2010 року суддя відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснив наслідки такого неподання.

          Суд належним чином виконав обов’язок щодо повідомлення відповідача. Проте, відповідач заперечення проти позову чи заяву про визнання позову до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений суддею про наслідки такого неподання. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

          Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши надані докази, суддя дійшов висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами і доповненнями), активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

          Згідно із п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями) зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

          Відповідно до довідки про суми податкового боргу платника податків, товариство з обмеженою відповідальністю “Торгбудіндустрія” станом на 16.11.2010 року має заборгованість перед бюджетом в сумі 563,00 грн., а саме: з податку на додану вартість - 330,00 грн. та єдиного податку –233,00 грн.

          Як вбачається з актів №1063/15-1/25226538 від 21.04.2009 року, №1195/15-1/25226538 від 12.05.2009 року, №1898/15-1/25226538 від 10.06.2010 року та №3946/051/25226538 від 03.09.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності перевіркою встановлено, що на порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами та доповненнями №2181 від 21.12.2000 року, п.16.4 ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” №334/94-ВР від 28.12.1994 року із змінами та доповненнями платником податку на прибуток не подано декларації з податку на прибуток підприємства.,

          Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", державна податкова інспекція в Франківському районі м. Львова направила відповідачу податкові вимоги: першу податкову вимогу №1/609 від 04.06.2009 року та другу податкову вимогу №2/711 від 20.07.2009 року.

          Рішенням №18114/10/24-033 від 07.09.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків, а також тих активів, права власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу платника податків.

Враховуючи наведене, суддя прийшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

          Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не стягуються.

          Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, ст.ст. 3,5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торгбудіндустрія” (місце знаходження: Львівська область, м. Львів, вул. В. Великого, 50, ЄДРПОУ 25226538) в користь державного бюджету України податковий борг в сумі 563,00 грн.

Копію постанови невідкладно направити сторонам.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                             С. М. Кузьмич