Court ruling № 139417828, 02.09.2026, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Справа № 598/1656/19

провадження № 2/598/3/2026

УХВАЛА

"02" вересня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

за участю представника позивача адвоката Рукавець О.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Ковбель О.В., представників третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору ВАТ «Тернопільобленерго» Паюк М.М., Боднара І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору ВАТ «Тернопільобленерго», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Під час підготовчого розгляду справи за клопотанням представника відповідача адвоката Ковбель О.В., ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.02.2021 року залучено ВАТ «Тернопільобленерго» до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Рукавець О.В. подав клопотання, про заміну сторін провадження у даній справі, а саме неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ВАТ «Тернопільобленерго».

Представник відповідача адвокат Ковбель О.В. клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ВАТ «Тернопільобленерго» підтримала, та заявила клопотання про заміну неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору ВАТ «Тернопільобленерго» на належну третю особу, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору ОСОБА_1 , який є належним споживачем, і рішення по даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору ВАТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_3 та Боднар І.В. щодо заявлених клопотань заперечили.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача адвоката Рукавець О.В., та представника відповідача адвоката Ковбель О.В., заслухавши думку учасників розгляду справи, вважає, що є законні підстави для заміни первісного неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ВАТ «Тернопільобленерго», оскільки ВАТ «Тернопільобленерго» є власником та балансоутримувачем кабельної лінії електропередач з приводу якої існує спір по справі, був виконавцем послуг щодо проведення кабельної лінії електропередач, та забезпечує надання послуг з електропостачання.

Також суд вважає за необхідне замінити не належну третю особу, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору ВАТ «Тернопільобленерго» на належну третю особу, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору ОСОБА_1 , оскільки останній є належним споживачем електроенергії та рішення по даній справі може вплинути на його права та інтереси як споживача.

Керуючись ст.ст.51,53 ЦПК України, суд,

постановив:

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору ВАТ «Тернопільобленерго», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, замінити первісного неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ВАТ «Тернопільобленерго», та не належну третю особу, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору ВАТ «Тернопільобленерго» на належну третю особу, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору ОСОБА_1 .

Продовжити розгляд даної справи у підготовчому судовому засіданні 30 вересня 2026 року о 13 год. 00 хвилин в залі суду м.Збараж.

Повідомити відповідача ВАТ «Тернопільобленерго», що він вправі подати відзив на позовну заяву до наступного судового засідання. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої та п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої та п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.199 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 має право надати свої письмові пояснення щодо позову до закінчення підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала складена, проголошена, підписана 02 вересня 2026 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА