Court ruling № 139414293, 01.09.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
01.09.2026
Case No.
495/8760/25
Document №
139414293
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

01 вересня 2026 рокуСправа № 495/8760/25 Номер провадження 2-во/495/128/26

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Мишка В.В.,

при секретарі судового засідання Гасанзаде М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву представника позивача ТОВ «Українській фінансові операції» Васильєва Я.М. про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2026 року та у виконавчому листі, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 05.06.2026 у цивільній справі №495/8760/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2026 представник позивача ТОВ «Українській фінансові операції» Васильєв Я.М. звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2026 року та у виконавчому листі, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 05.06.2026 у цивільній справі №495/8760/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Свою заяву представник позивача ТОВ «Українські фінансові операції» Васильєв Я.М. обґрунтовує наступним. У судовому рішенні від 23.02.2026 року, яке набрало законної сили 06.04.2026 року по справі № 495/8760/25, щодо ОСОБА_1 , винесений Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, допущено описку, невірно зазначено дату народження боржника, а саме: замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, через технічну помилку у судовому рішенні у Виконавчому листі виданому 05.06.2026 по справі № 495/8760/25, який виданий Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області, невірно зазначено дату народження боржника.

Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається із матеріалів справи, 23 лютого 2026 року по справі №495/8760/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість у загальному розмірі 35 304,55 грн, з яких: сума заборгованості за основним боргом у розмірі 5999,96 грн; суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором у розмірі 27 744,60 грн; проценти нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції» в межах дії договору у розмірі 1559, 9896 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн; витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - відмовлено.

05.06.2026 на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23.02.2026 було видано виконавчий лист.

Однак, представник позивача зазначає, що у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2026 та у виконавчому листі виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 05.06.2026 у цивільній №495/8760/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до листа виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №02-15/29/7810/4820 від 01.12.2025, згідно з даними територіальної громади міста Білгород-Дністровського дата народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інших документів, які б підтверджували іншу дату народження відповідача, представником позивача не надано.

При цьому матеріали справи не містять інших відомостей або документів, на підставі яких суд мав би можливість достовірно встановити іншу дату народження відповідача.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в ухвалі суду відсутні.

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Українській фінансові операції» Васильєва Я.М. про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2026 року та у виконавчому листі, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 05.06.2026 у цивільній справі №495/8760/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИШКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 139414293 ?

Документ № 139414293 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139414293 ?

Дата ухвалення - 01.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139414293 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139414293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139414293, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 139414293, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 139414293 refers to case No. 495/8760/25

This decision relates to case No. 495/8760/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139414292
Next document : 139414299