Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/1877/26 провадження №3/632/502/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Система Харків» (код ЄДРПОУ 21250600, юридична адреса: Залізнична, будинок 27, м. Златопіль Харківська область, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив плату за землю (земельний податок) на загальну суму 265260,88 грн., занизив орендну плату за землю на загальну суму 223703,79 грн., при здійсненні податкового контролю не надав відповідні документи, що було встановлено під час перевірки.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Берізка» (код ЄДРПОУ 21250600, юридична адреса: Харківська область, м. Златопіль, мікрорайон 4, будинок 19-Б), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив плату за землю (земельний податок) на загальну суму 827292,08 грн., занизив орендну плату за землю на загальну суму 138481,70 грн., при здійсненні податкового контролю не надав відповідні документи, що було встановлено під час перевірки.
Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява про визнання вини та розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі.
З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №№ 1361/20-40-07-12, 1348/20-40-07-12 від 11 серпня 2026 року, копіями актів документальної позапланової виїзної перевірки податного законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи № 27024/20-40-07-12-05/30259476 від 10 липня 2026 року, № 27636/20-40-07-12-05/21250600 від 17 липня 2026 року.
Протоколи про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин.
Відповідно до вимог частини 2 статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.
Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя:О. О. Журавель
The court decision No. 139414036, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 02.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 632/1877/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: