Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/7283/26
н/п 2/953/4325/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Демченко С. В.,
за участю:
представника позивача Оганової В.В.,
відповідачки - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Олійник О.М.,
секретар судового засідання Тюльпа Я.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові у порядку загального позовного провадження справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 червня 2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.
01 вересня 2026 року на адресу суду від прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Рижка Ю.Р. надійшла заява, в якій просив з урахуванням змін, внесених Законом України № 2541-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», залучити до участі у справі Київську окружну прокуратуру м. Харкова.
Представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Оганова В.В. у підготовчому судовому засіданні просила суд задовольнити заяву прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова та залучити Київську окружну прокуратуру м. Харкова до участі у розгляді у вказаній справі.
Відповідачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо залучення Київської окружної прокуратури м. Харкова до участі у розгляді у вказаній справі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Олійник О.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо залучення Київської окружної прокуратури м. Харкова до участі у розгляді у вказаній справі.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
05 серпня 2026 року набув чинності Закон України № 2541-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей", яким змінено порядок розгляду судами окремих категорій справ з приводу прав неповнолітніх осіб, у тому числі з приводу відібрання дитини.
Зокрема, із урахуванням змін, внесених вказаним Законом до Цивільного процесуального кодексу України, та до Закону України "Про прокуратуру", з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб, справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора; участь прокурора під час розгляду справ вказаних категорій є обов`язковою; прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених Законом України "Про прокуратуру" та Цивільним процесуальним кодексом України.
Положеннями ч. 3 ст. 45 ЦПК України встановлено, що суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Враховуючи те, що предметом цього позову є відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, тому до участі в справі слід залучити прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова з метою забезпечення захисту прав неповнолітніх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 56, 198, 223, 259-261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Рижка Ю.Р. задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на 08 вересня 2026 року на 09 годину 45 хвилин.
Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Демченко
The court decision No. 139413596, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 953/7283/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: