Court ruling № 139412608, 02.09.2026, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/8938/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, заяву позивача про виправлення описки в ухвалі від 19.08.2026 у справі № 620/8938/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Броварського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) Авєріної Марини Василівни, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Заступника начальника Броварського відділу Державної виконавчої служби Міністерства юстиції (м. Києві) Авєріної Марини Василівни, в якому просить:

-визнати протиправною і скасувати постанову заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Авєріної М. В. про зупинення вчинення виконавчих дій від 10 березня 2025 року у виконавчому провадженню № 76674094;

-зобов`язати Броварський ВДВС у Броварському районі Київської області поновити вчинення виконавчих дій у зазначеному виконавчому провадженні.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 у справі № 620/8938/26 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з урахуванням правил для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи позовними вимогами позивача є: визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Авєріної Марини Василівни Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області з не звернення стягнення на майно ДП «УКРСПИРТ» напівпричеп цистерну MAGYAR, державний номер НОМЕР_1 ; зобов`язати Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернути стягнення на майно ДП «УКРСПИРТ» напівпричеп цистерну MAGYAR, державний номер НОМЕР_1 .

Натомість в ухвалі суду від 19.08.2026 зазначено інші позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 у справі № 620/8938/26 помилково зазначено невірні позовні вимоги.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказана ухвала суду від 19.08.2026 у справі № 620/8938/26 встановлена у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 у справі № 620/8938/26 та вважати вірними наступні позовні вимоги: визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Авєріної Марини Василівни Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області з не звернення стягнення на майно ДП «УКРСПИРТ» напівпричеп цистерну MAGYAR, державний номер НОМЕР_1 ; зобов`язати Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернути стягнення на майно ДП «УКРСПИРТ» напівпричеп цистерну MAGYAR, державний номер НОМЕР_1 .

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 у справі № 620/8938/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Броварського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) Авєріної Марини Василівни, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірними наступні позовні вимоги: визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Авєріної Марини Василівни Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області з не звернення стягнення на майно ДП «УКРСПИРТ» напівпричеп цистерну MAGYAR, державний номер НОМЕР_1 ; зобов`язати Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернути стягнення на майно ДП «УКРСПИРТ» напівпричеп цистерну MAGYAR, державний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій