Court ruling № 139411752, 02.09.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2026 р. № 520/36737/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

- скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року у справі № 520/36737/23. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді від 25.08.2026 заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, надано заявнику термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1610,40 грн та докази надсилання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 .

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена представнику заявника до електронного кабінету у системі "Електронний суд" 25.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали та станом на момент прийняття зазначеної ухвали заявник недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав, у зв`язку з чим заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. С. Мороко