Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1867/26
2-о/0187/49/26
У Х В А Л А
"02" вересня 2026 р. селище Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-
ВСТАНОВИВ:
31.08.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Карлаш І.А. про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, де заінтересованими особами є: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 .
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
Ухвалою судді від 01.09.2026 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку окремого позовного провадження.
02.09.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Карлаша І.А. про проведення судових засідань у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Суд, розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Карлаша І.А., дійшов висновку про можливість проведення судових засідань з розгляду цивільної справи № 187/1867/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судові засідання з розгляду цивільної справи за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).
Уповноваженій особі Петриківського районного суду Дніпропетровської області та представнику заявника адвокату Карлаш Івану Анатолійовичу забезпечити проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. О. Говоруха
The court decision No. 139410902, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 187/1867/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: