Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 520/26417/26
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 вересня 2026 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3,м. Слов`янськ,Краматорський р-н, Донецька обл.,84122, код ЄДРПОУ13486010) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , в якому просив суд:
-визнати протиправним дії відповідача, які полягають в неправильному проведені індексації пенсії з 01.03.2026 та зобов`язати відповідача здійснити перерахування і виплату пенсії позивачу, з урахуванням коефіцієнта індексації 1,121 застосованого до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який безпосередньо враховувався для обчислення пенсії позивача - 9118.81 грн. ( за, 2020, 2019, 2018роки), починаючи з 01 березня 2026 року.
Ухвалою судді від28.07.2026 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки, а саме надати до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору у повному обсязі у сумі 1064,96 грн. на реквізити: отримувач ГУК Харків обл/мХар Основян/22030101, код 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, номер рахунку UA678999980313141206084020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__ судовий збір Харківський окружний адміністративний суд та шляхом приведення позовної заяви у відповідність до ст.160 КАС України (визначити які конкретно дії відповідача, на його думку, є протиправними, тобто в чому полягає неправильне проведення індексації пенсії).
Позивачем недоліки не усунено, так як вимога суду привести позовну заяву у відповідність до ст.160 КАС України (визначити які конкретно дії відповідача, на його думку, є протиправними, тобто в чому полягає неправильне проведення індексації пенсії) представником позивача не виконана.
Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Зобов`язати ГУДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений за квитанцією №4393-9113-4728-1267 від 29.08.2026 року судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн.96 коп.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кухар М.Д.
The court decision No. 139410313, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/26417/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: