Court ruling № 139410046, 02.09.2026, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
02.09.2026
Case No.
500/5205/26
Document №
139410046
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання

Справа №500/5205/26

02 вересня 2026 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд у порядку загального позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2026 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, в якій позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 01.06.2026 №9209/19-00-24-05.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 01.06.2026 №9211/19-00-24-05.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 01.06.2026 №9217/19-00-24-05.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 01.06.2026 №9219/19-00-24-05.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 01.06.2026 №9216/19-00-24-05 про застосування штрафних санкцій.

6. Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Тернопільській області від 01.06.2026 №Ф-9215/19-00-24-05 про сплату боргу (недоїмки).

7. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 01.06.2026 №9202/19-00-24-05.

Ухвалою суду від 14.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

На виконання вимог ухвали суду від 14.08.2026 про відкриття провадження у справі представником Головного управління ДПС у Тернопільській області 01.09.2026 подано відзив на позовну заяву.

Також 01.09.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи №500/5205/26 в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування поданого клопотання вказано, що сума заявлених позовних вимог в межах даної адміністративної справи про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами пункту 4 частини четвертої статті 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.06.2026 та вимогу про сплату боргу, а саме:

- податкове повідомлення-рішення №9209/19-00-24-05, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування на 367952,55 грн за основним платежем та 60919,86 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;

- податкове повідомлення-рішення №9211/19-00-24-05, яким позивачу збільшено суму з військового збору на 31012,74 грн за основним платежем та 5164,17 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;

- податкове повідомлення-рішення №9217/19-00-24-05, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування на 394216,00 грн за основним платежем та 98553,95 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;

- податкове повідомлення-рішення №9219/19-00-24-05, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами на 19632,00 грн за основним платежем та 5703,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;

- податкове повідомлення-рішення №9202/19-00-24-05, яким на позивача накладено штраф у розмірі 1020 грн у зв`язку ненаданням платником податків до перевірки оригіналів первинних документів;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-9215/19-00-24-05, якою позивача зобов`язано сплатити суму єдиного внеску в розмірі 428939,32 грн (основний платіж);

- рішення №9216/19-00-24-05, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 51225,47 грн за своєчасно не нарахований єдиний внесок.

Загальна сума позовних вимог становить 1464339,06 грн.

З урахуванням того, що предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області, загальна сума застосованих штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) по яких становить 1464339,06 грн, що перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн х 80 = 266240 грн), то дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з частиною першою статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Оскільки суд дійшов висновку, що судовий розгляд цієї справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, то необхідно призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити у справі підготовче засідання на 23 вересня 2026 року о 09.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02 вересня 2026 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139410046 ?

Документ № 139410046 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139410046 ?

Дата ухвалення - 02.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139410046 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139410046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139410046, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 139410046, Ternopil District Administrative Court was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 139410046 refers to case No. 500/5205/26

This decision relates to case No. 500/5205/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139410045
Next document : 139410047