Court ruling № 139409133, 01.09.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/38066/25

УХВАЛА

01 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі № 420/38066/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/38066/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 року у справі № 420/38066/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 14.04.2025 року про внесення відомостей про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстр «Оберіг»).

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.04.2025 року про внесення відомостей про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстр «Оберіг»), та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти рішення про внесення відомостей про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстр «Оберіг») або мотивовану відмову у їх внесенні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено частково.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до суду звіт про виконання судового рішення у строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2026 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 року скасовано в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.04.2025 року про внесення відомостей про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстр «Оберіг»), та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти рішення про внесення відомостей про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстр «Оберіг») або мотивовану відмову у їх внесенні.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку через непридатність до військової служби.

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 року залишено без змін.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено частково.

Встановлено судовий контроль за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2026 року у справі №420/38066/25.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №420/38066/25 протягом 30 днів з дня отримання копії цієї постанови.

31.08.2026 року до Одеського окружного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення суду по справі № 420/38066/25.

Відповідно до ч. 1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначені норми процесуального законодавства, суд вважає за можливе здійснити розгляд та вирішення вказаного звіту відповідача у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382-2 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду по справі № 420/38066/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішення звіту здійснити в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва